Paraguay maçı öncesi Türkiye: grup aritmetiği, 11 tartışması ve Kenan Yıldız

Türkiye, Dünya Kupası'ndaki ikinci maçında Paraguay'ın karşısına çıkıyor. Karakullukçu Medya'nın maç önü yayını doksan dakikayı bu karşılaşmanın iki boyutuna ayırdı: grup aritmetiği ve Avustralya maçından sonra çözülmesi gereken 11 problemi. Yayının çıkış cümlesi netti; bu bir tamam mı devam mı maçı.

Değerlendirmenin ana hattı şu: Türkiye sahada henüz hiçbir şey göstermedi, ama tablo sanıldığı kadar kapalı değil. Paraguay da en az Türkiye kadar, averaj tarafında ise daha fazla sıkışmış durumda.

Grup aritmetiği: bir galibiyet neyi açıyor

Paraguay ilk maçında ABD'ye 4-1 kaybetti ve grubu eksi 3 averajla sürüyor. Türkiye ise Avustralya yenilgisinin ardından puansız. Yayında yapılan hesap şöyle: Paraguay yenilirse, üçüncü sırada kalınsa ve son maçta ABD'ye kaybedilse bile 3 puan ve eksi 2 averaj, bu turnuvanın genişlemiş formatında ciddi bir üçüncülük şansı anlamına geliyor.

Tez, diğer gruplardaki tablolarla desteklendi. Çekya ve Güney Afrika birer puanda kaldı ve kalan maçlarını grup favorileri Meksika ile Güney Kore'ye karşı oynayacak. Yeni Zelanda ile İran'ın Belçika ve Mısır'a karşı puan çıkarma ihtimali düşük görüldü. Bosna-Hersek ile Katar'ın bulunduğu grup ise daha riskli, çünkü o iki takım birbiriyle oynuyor ve kazanan dört puana çıkıyor.

Son maç hesabı da buna bağlandı. ABD, Avustralya'yı yendiği takdirde grup liderliğini büyük ölçüde garantiliyor; Türkiye maçı onlar için formaliteye dönüyor ve rotasyon ihtimali doğuyor. Yorumcunun tercihi açıktı: ABD'nin Avustralya'yı yenmesi, Türkiye açısından tersinden çok daha iyi. Aksi halde Paraguay son maçta Avustralya'yı yenip çıkma hesabına girebilir. Yayında ayrıca üçüncülüğün eşleşme bakımından da felaket olmayabileceği, üst turda beklenenden yumuşak bir yol çıkabileceği hesabı yapıldı.

Paraguay'ı ABD maçından okumamak

Yayında ısrarla vurgulanan uyarı şuydu: Paraguay'ın ABD karşısında yediği 4 gole bakıp bu takım savunma yapamıyor demek hata olur. O maçta ilk gole kadar iki tarafın da pozisyon bulamadığı, Türkiye'nin Avustralya maçını andıran bir seyir vardı. İkinci gol ise sekmeyle gelen, şans payı yüksek bir goldü. Paraguay'ın o gün gösterdiği savunma performansı kendi standardının altında bulundu.

Beklenti, Paraguay'ın savunmada kabullenip kontra kovalaması yönünde. Almirón için düşüşte bir oyuncu değerlendirmesi yapıldı; yorumcuya göre bugünkü haliyle Türkiye'de ilk 11 oynamazdı. Asıl dikkat edilmesi gereken isim olarak Enciso gösterildi. O da iki yıl öncesinin parlaklığında değil, ama Paraguay'ın en formda hücum kozu.

Uyarının özü şu: Paraguay, beraberliğin aslında kendisine yaramayacağını bilse bile beraberlik kendi lehineymiş gibi oynayabilir. Türkiye'nin bu tuzağa düşmemesi, oyunu Avustralya maçındaki gibi kendi eliyle sıkıştırmaması gerekiyor. İş bireysel beceriye kalırsa Türkiye açık ara önde görülüyor.

11 tartışması: Kenan Yıldız'ın yeri

Hücum hattında yeri tartışmasız tek isim Kenan Yıldız. Yayındaki ifadeyle sol kanat Kenan'ın; Arda Güler'in 10 numarada mı yoksa daha geniş bir alanda mı oynayacağı belirsiz. Barış Alper Yılmaz'ın ileri uçta, santrfor pozisyonunda kullanılacağı beklentisi öne çıktı. Arda 10 numaraya çekilirse sağ kanatta Yunus Akgün'ün 11'e girmesi olası görüldü. Yorumcunun kendi ifadesiyle bu, kişisel ideal 11 değil, teknik direktörün muhtemel tercihleri üzerinden kurulmuş bir kadro.

Kişisel tercih ise üçlü savunma üzerineydi: Uğurcan Çakır'ın önünde Abdülkerim Bardakcı, Ozan Kabak ve Zeki Çelik; merkezde İsmail Yüksek ile Hakan Çalhanoğlu; kanat beklerinde Ferdi Kadıoğlu ve Barış Alper Yılmaz; forvet arkasında Arda Güler; ileri uçta Kenan Yıldız ve Can Uzun. Kanatların savunmaya inmesiyle bunun gizli bir 4-4-2'ye dönebileceği, Montella'nın Adana Demirspor dönemindeki sahte santrfor düzeniyle örneklendi.

Can Uzun, Kerem tartışması ve orta saha

Can Uzun yayında en çok savunulan isimdi. 1.86'lık boyu, forvet arkasından ceza sahasına koşu atan yapısı ve Kenan Yıldız'la çocukluktan gelen uyumu öne çıkarıldı. Yine de muhtemel 11'e yazılmadı; gerekçe, kendisine bugüne kadar neredeyse hiç süre verilmemiş olması. Ferdi Kadıoğlu'nun 10 numara kalitesinde bir oyuncu olduğu, bu turnuvadaki pek çok millî takımda o mevkide oynayabileceği de aynı bölümde söylendi.

Avustralya maçından kalan Kerem Aktürkoğlu tartışması için net bir çerçeve kuruldu: eleştirinin kulüp aidiyetiyle ilgisi yok. Kerem'in millî takıma düzenli katkı veren, Barış Alper'den daha iyi bir bitirici olduğu teslim edildi. İtiraz, o maçın 10. dakikasında anlaşılan tabloya rağmen 75 dakika boyunca hiçbir şeyin değiştirilmemesineydi. Saha içinde Kerem'in sola, Barış'ın merkeze alınması bile yeterdi. Boy ve hava hâkimiyeti gerektiren o özel maç için Barış Alper daha uygun profil görüldü; ABD maçında ise arkada boşluk bırakan bir rakibe karşı oyunun Kerem'i talep edebileceği eklendi.

Kenan Yıldız'ın oyuna girdikten sonra iyi bir görüntü verip sonucu değiştirememesi de buna bağlandı. Plan aynı kalırken tek bir değişiklikle o maçın dönmesi beklenemezdi.

Orta saha tartışmasında yorumcu, Hakan Çalhanoğlu'nu Orkun Kökçü'nün önünde görmediğini söyledi. İlk maçta Orkun'un daha diri göründüğü, Hakan'ın ise sakatlıktan yeni çıktığı hatırlatıldı. Takımın en kritik oyuncuları sıralanırken Kenan, Arda, Ferdi ve Uğurcan'ın yokluğunun doğrudan güç kaybı anlamına geleceği, Hakan içinse aynı şeyin söylenemeyeceği belirtildi. Orkun, ofansif 8 numara olarak tanımlandı.

Hakan'ın 11'deki yerinin saha dışı ağırlığıyla ilgili olduğu iddiasına ölçülü yaklaşıldı. Lider oyuncunun teknik ekiple istişare etmesi olağan görüldü; ancak kafa kafaya bir tercih söz konusu olduğunda terazinin Hakan lehine eğildiği düşünülüyor.

Sakatlıklar ve Montella'nın açıklamaları

Turnuvaya fiziksel olarak hazır gelinip gelinmediği sorusuna verilen cevap sakatlık listesi oldu: Kenan Yıldız kampa sakat geldi, Arda Güler kulübünde altı hafta forma giyemedi, Ferdi Kadıoğlu sakatlıktan yeni çıktı, Hakan Çalhanoğlu'nun durumu da benzer. Yorumcuya göre en önemli beş oyuncunun üçü form tutamadan turnuvaya girdi. Avustralya maçındaki iki golde Uğurcan Çakır'ın ise hatalı bulunmadığı söylendi.

Yayının en eleştirel bölümü Montella'nın maç sonrası açıklamalarına ayrıldı.

Kendimi kaosa hizmet eden ve bunu besleyen pek çok kişiden çok daha fazla Türk hissediyorum. Oyuncuları şimdi daha çok seviyorum. Oyunu inceledik ve hataları konuştuk. Ama ben adil bir insanım ve oyuncuların tarafındayım.

İtiraz üsluba değil, içeriğin boşluğunaydı: maça dair teknik bir izah yok. Yorumcunun duymak istediği cümleler şunlardı; başka bir maç planlamıştım, oyunu kontrol altına alamadık, sorumluluk bende, Paraguay maçı için çözümlerim var. Ayrıca Montella'nın dengeli gitmek zorundayız uyarısını yaparken kendi açıklamalarında dengeyi koruyamadığı söylendi. Sosyal medyadaki mizah içerikli paylaşımların muhatap alınmasının, futbolcuların idmanda mimiklerine dikkat etmesine kadar varan bir psikolojinin işareti olduğu değerlendirmesi yapıldı. Yayının cevabı basitti: bu döngünün çıkışı sahadan geçiyor.

Türkiye turnuvalara zaten böyle başlıyor

Kapanış bölümü tarihsel bir hatırlatmaydı. Türkiye'nin başarılı sayılan turnuvalarının hiçbiri iyi bir başlangıçla gelmedi. Euro 2000'de ilk iki maçtan bir puan çıktı, sonra Belçika yenilip çeyrek finale gidildi. 2002'de Brezilya yenilgisinin ardından Kosta Rika ile berabere kalındı, son maça diğer maçın sonucuna bakılarak çıkıldı ve turnuva yarı finalle bitti. 2008'de ilk maç Portekiz'e kaybedildi, ikinci maç geriden dönülerek 2-1 kazanıldı, üçüncü maçın 70. dakikasında hâlâ elenme pozisyonundaydı; sonu yine yarı final oldu.

Buna karşılık Euro 2016 ve Euro 2020'de kötü başlangıçtan dönüş olmadı. Yorumcunun sonucu şu: Türkiye için mesele turnuvaya nasıl başladığı değil, yolunu bulup bulamadığı. Paraguay maçı tam olarak o yolun aranacağı yer ve bunun ilk şartı makul bir 11 ile sahaya çıkmak.